Sunday, 6 August 2017

Forex ilegal em nós


Sim, o Forex é legal nos Estados Unidos. Ao contrário dos mercados de títulos e futuros, o mercado de câmbio não é controlado por nenhum órgão central, não há câmaras de compensação e não há painel de arbitragem. Todos os membros trocam entre si com base em contratos de crédito. Ao mesmo tempo, os negociantes e corretores de Forex respeitáveis ​​de varejo são licenciados e regulados como prestadores de serviços financeiros nos países onde operam. Nos Estados Unidos, eles se tornam membros da National Futures Association (NFA), no Reino Unido, são regulados pela Financial Services Authority (FSA), na Austrália, suas atividades são supervisionadas pela Australian Securities and Investments Commission (ASIC). Devido às mudanças relativamente recentes nas leis dos EUA, muitos corretores de Forex deixaram de aceitar os residentes dos EUA. Para ver os corretores que recomendamos e uma lista de recursos gratuitos de Forex, visite esta página Recursos de Forex - Sinais de Forex, Trade Copier, Estratégias de Forex Trading 1.6k Visualizações middot View Upvotes middot Não para reprodução Mais Respostas abaixo. Questões relacionadas Quantas pessoas nos Estados Unidos trocam forex É vivisecção legal nos Estados Unidos É legal nos Estados Unidos possuir uma skunk Seria legal que uma máquina se candidatasse a presidente dos Estados Unidos. Por que a idade de votação legal 18 nos Estados Unidos Como o Hawaii tornou-se parte dos Estados Unidos Quais são as questões legais contra isso sendo um estado É legal caçar com um drone nos Estados UnidosBanning All Retail Forex Nos Estados Unidos JOGANDO NENHUMA COBRANÇA ENTÃO SHUT TODO PARA BAIXO Eles dizem que você está jogando. Eles dizem que o Retail Forex deve ser encerrado. Eles dizem que você não tem um conhecimento real sobre o que está acontecendo. Eles dizem que não existe um verdadeiro propósito de cobertura no Retail Forex. Eles dizem que você é melhor ir aos Casinos. O ex-diretor da Divisão de Comércio e Mercados da CFTC, diz que quer encerrar sua oportunidade de se juntar ao 5. O artigo provoca uma série de conclusões irracionais em que não entrar, mas a questão principal é que você está envolvido 100 jogos de azar, de acordo com o ex-diretor da CFTC, agora professor de direito universitário em Maryland. O que este artigo e o ex-diretor não conseguem reconhecer é que a grande maioria dos particulares que se formaram nas lojas de balcão de varejo em contas Prime Broker em plataformas comerciais ou institucionais teve que cortar os dentes, desenvolver suas habilidades e projetar sua vantagem na negociação em Retail Forex - depois de anos de pesquisa, trabalho árduo e um compromisso sincero de ser realizado no que eles fazem diariamente. Sem respeito, foi pago aos comerciantes que fizeram a lição de casa e trabalharam duro para se tornarem bem-sucedidos. Na verdade, o artigo age como se essas pessoas nunca existissem - o que é uma falácia completa. Além disso, nem o artigo nem o professor alguma vez consideraram encerrar todas as universidades e faculdades nos Estados Unidos, porque milhares de pessoas são obrigadas a gastar 50.000 para mais de 100.000 em uma educação, sem poder entrar em um mercado de trabalho que os pague de volta . Nenhuma preocupação, sobre os diplomados da faculdade que têm dificuldade em pagar os empréstimos da faculdade e a dívida da universidade. Nem uma vez, o artigo destacou a afirmação de que, porque as pessoas pagavam dinheiro por uma educação que não podiam se transformar em uma retumbante história de sucesso econômico pessoal, as universidades deveriam ser desligadas em todo o país. Nem, o artigo diz que, porque os contribuintes americanos estavam jogando dinheiro abaixo dos tubos em um Congresso que não pode controlar seus hábitos de gastos, que devemos abolir o Congresso dos Estados Unidos, obter o dinheiro do Contribuinte de volta. O grau de hipocrisia neste artigo e vindo diretamente do ex-diretor da CFTC ele mesmo, foi surpreendente. Não há tal como um livre comércio de risco. Qualquer troca de moeda vai custar-lhe algo para executar, de uma forma ou de outra - win ou perder. Como se, o Mercado de Valores, seja tão superior ao comércio cambial e merecedor de sua existência dentro da nossa sociedade - nada é dito sobre o encerramento da Rigged Game Racket simplesmente porque a alavancagem que oferece é 2: 1. Existe outro mercado em qualquer lugar na Terra mais Rigged do que os mercados de ações dos Estados Unidos Talvez exista - eu ainda não encontrei um, ainda. Por que não há chamadas para desligar os Casinos do Mercado de Capitais Ninguém coloca uma arma na cabeça de qualquer Negociante e obriga-os a usar alavancagem elevada. Qualquer comerciante pode se desinstalar quando quiser. No entanto, este é o principal cartão telefônico daqueles que desejam desligar o Forex nos Estados Unidos. O artigo diz que, porque as pessoas ainda perdem dinheiro depois de passar por alguma forma de quottraining, quot e porque eles usam a alavancagem quothighquot, as taxas de churn são altas em Retail Forex. Eu sempre estou impressionado com a citação de que um quot Alto percentual de comerciantes de Forex de varejo estão perdendo dinheiro, quando ninguém parece executar uma história ou tentar descobrir como ou por que um percentual de negociação menor de comerciantes de varejo está realmente ganhando dinheiro no Retail Forex. O mais perturbador, pelo menos para mim, é o fato de que nenhuma atenção é dada para explicar o que realmente leva para se tornar consistentemente rentável como comerciante de qualquer mercado. Ninguém fala sobre os anos de trabalho que se coloca no negócio para se tornar consistente e confiante. No Retail Forex, existe a atitude, opinião e crença incorporadas de que o sucesso é garantido apenas porque a indústria existe e isso simplesmente não é a verdade. Mas, por que isso seria suficiente para desligar uma indústria. Não é suficiente - portanto, deve haver outra razão pela qual pessoas como Greenberg querem ver o Retail FX desaparecer. A hipocrisia por trás dos comentários de Greenbergs é igual ao seu status como advogado - a capacidade de falar dos dois lados da boca foi pronta aparente. Ele se sentou dentro do próprio órgão regulador que apoiava a noção de redução de alavancagem, impedindo os residentes dos EUA de abrir contas no exterior (reduzindo a concorrência entre corretores) e tornando ilegal a hedge. Ele então gira para a direita e diz a Bloomberg que não há hedging real ocorrendo no Retail Forex, e toda a indústria deveria ser banida. Então, ele já esteve no lado que se livrou de hedging, e agora está usando esse fato para se livrar da indústria. Isso é muito fofo. Crie o problema e depois proclame que você tem a solução para o problema e, a propósito, essa solução significa livrar-se de toda a indústria. Hipocrisia total. O artigo nunca sugere uma vez que o recente Libar Probe do governo levando ao grande sucesso no Barclays e outros, são indícios de que o próprio Interbank deveria ser encerrado ou que o comércio institucional nos EUA deveria ser encerrado. Talvez, o Sr. Greenberg, gostaria de ver um retorno ao Padrão de Ouro, de modo que todo o comércio de moeda em todo o mundo é encerrado. Oh, maldito - está certo Todo o ouro do mundo foi consolidado nas mãos de um número precioso - ou seja, os Bancos Centrais. Hmmmm. Eu me pergunto quem se beneficia com isso. Este artigo está escorrendo com uma desculpa conveniente após uma desculpa conveniente e nunca atinge o problema central no Retail Forex, que as pessoas precisam assumir a responsabilidade por sua própria Educação Comercial e que os indivíduos devem desenvolver uma vantagem comercial própria E isso funciona para eles, de acordo com suas próprias necessidades. Talvez um dia a Bloomberg entrevistará os comerciantes que derrubaram a esquina, de modo que eles possam oferecer-lhes sua opinião sobre por que se formar com Retail Hell é tão importante e o que demorou para fazê-lo - em vez de se concentrar sempre no cara que não é Um comerciante real, e que claramente tem algum motivo interior gentil. Para aqueles que não possuem o capital de arranque necessário para lançar o seu negócio de negociação imediatamente em cima das Plataformas de Negociação Comercial e Institucional e através de Prime Brokerage Accounts, desenvolvendo suas habilidades até o ponto em que eles podem fazer esse passo necessário em sua Carreira de Negociação de Moedas Só pode ser feito em uma plataforma Retail Bucket Shop. Então, se livrar de uma indústria inteira que é o Campus Universitário para comerciantes de moeda novato é como jogar o bebê e a banheira com a água do banho. A noção de que o Sr. Greenberg afirma que a única razão possível para que o Forex de varejo seja fornecer cobertura, perde completamente o objetivo de ser um comerciante lucrativo. Ele claramente nunca trocou um único instrumento por dia em sua vida e a declaração prova isso. Você troca para gerar receita - para aumentar o capital. Se o hedge o ajuda a atingir esse objetivo, então você vai se proteger. Claro, tendo em conta as ações tomadas por pessoas como Greenberg, você não pode se proteger em uma conta de Forex no varejo dos EUA. De alguma forma, ele não pode ver a contradição que ele mesmo ajudou a criar. Surpreendente. F-X-C-M A Classic Retail Bucket Shop Scam Artista que manipula os preços Se você é comerciante Forex de varejo, então é melhor você ler isso: bloombergnews2014-1. Stly-lose. html. E, é melhor você observar isso: bloombergvideoex-cf. IXtyPH67g. html JOGANDO NENHUMA COBERTURA, ENTÃO, FECHE TODO PARA BAIXO. Eles dizem que você está jogando. Eles dizem que o Retail Forex deve ser encerrado. Eles dizem que você não tem um conhecimento real sobre o que está acontecendo. Para saber, a jornada típica de um comerciante forex de varejo: perca e perca e perca um pouco mais, siga uma pesquisa e sistemas e indicadores do Guru e gaste muito e muito sobre as coisas de Quotsure Firequot e os chamados especialistas e faça treinamento mais e mais. Libera mais sistemas e mais dinheiro gasto e perdido no mercado. Agora, fora do dinheiro. sem problemas. Vá para o banco emprestar dinheiro, segunda hipoteca e cartão de crédito e empréstimos de dia de pagamento e centavos encontrados na rua e emprestar dinheiro com amigos e perder tudo. Agora, totalmente fora do dinheiro. Amigos e familiares não tem problema. Negociando em demonstração em tempo integral porque o trabalho foi perdido. Esposa e filhos deixaram agora sem casa e viviam em um lixo com apenas um laptop passando o dia todo na McDonalds, uma conta de demonstração gratuita da internet, perguntando o que aconteceu, mas nenhum problema em fazer o maior comércio vencedor de todos eles recupera todas as perdas, mais algumas, percebem Ainda tinha seguro de vida, saltou de uma ponte, a ex-esposa cobra dinheiro do seguro. Ela merece, agora ela pode começar uma nova vida. E este tem um final feliz, outros não são tão sortudos. Falando sobre a hipocrisia, isso é o que os nossos irmãos mais velhos já fizeram (ponta do iceberg). 12 de novembro de 2014, a CFTC ordena que cinco bancos paguem mais de 1,4 bilhões de penalidades por tentativa de manipulação de taxas de referência cambiais Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS negociaram com outros bancos em salas de bate-papo privadas em suas tentativas de manipular Washington, DC A Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos Estados Unidos (CFTC) emitiu cinco Ordens de depósito e liquidação de encargos contra o Citibank NA (Citibank), o HSBC Bank plc (HSBC), o JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), o Royal Bank of Scotland plc (RBS) e a UBS AG (UBS) (coletivamente, os Bancos) por tentativa de manipulação e para ajudar e encorajar outros bancos a tentar manipular taxas de referência cambiais globais (FX) para beneficiar as posições de certos comerciantes. As ordens impõem, coletivamente, mais de 1,4 bilhão em penalidades monetárias civis, especificamente: 310 milhões cada para Citibank e JPMorgan, 290 milhões cada para RBS e UBS e 275 milhões para HSBC. As Ordens também exigem que os Bancos cessem e desista de novas violações e tomem medidas especificas para implementar e fortalecer seus controles e procedimentos internos, incluindo a supervisão de seus comerciantes de FX, para garantir a integridade de sua participação na fixação de benchmark de divisas Taxas e comunicações internas e externas por comerciantes. O período relevante de conduta varia em todos os bancos, com a conduta iniciada por certos bancos em 2009 e para cada banco, continuando em 2012. Aitan Goelman, diretor de execução da CFTC, declarou: A definição de uma taxa de referência não é simplesmente outra oportunidade Para que os bancos ganhem lucro. Inúmeras pessoas e empresas em todo o mundo dependem dessas taxas para liquidar contratos financeiros, e essa dependência baseia-se na fé na integridade fundamental desses benchmarks. O mercado só funciona se as pessoas tiverem confiança de que o processo de definição desses benchmarks é justo, não corrompido pela manipulação de alguns dos maiores bancos do mundo. De acordo com as Ordens, um dos principais benchmarks que os comerciantes da FX tentaram manipular foi o World MarketsReuters Closing Spot Rates (WMR Rates). As taxas WMR, as taxas de referência FX mais amplamente referenciadas nos Estados Unidos e em todo o mundo, são usadas para estabelecer os valores relativos de diferentes moedas, que refletem as taxas nas quais uma moeda é trocada por outra moeda. As taxas de referência da FX, como as taxas de WMR, são usadas para preços de swaps de moeda cruzada, swaps de câmbio, transações à vista, contratos a prazo, opções, futuros e outros instrumentos financeiros derivados. Os pares de moedas mais comercializados são os EuroU. S. Dólar, Dólar dos Estados Unidos, Yen japonês e Libra britânica forexpeacearmyforex-. Lossarlink. gif Sterling US Dólar. Conseqüentemente, a integridade das taxas WMR e outros benchmarks FX são fundamentais para a integridade dos mercados nos Estados Unidos e em todo o mundo. As Ordens acham que certos comerciantes de FX nos Bancos coordenaram suas negociações com comerciantes de outros bancos em suas tentativas de manipular as taxas de referência da FX, incluindo as 4 p. m. WMR corrigir. Os comerciantes da FX nos bancos usaram salas de bate-papo privadas para comunicar e planejar suas tentativas de manipular as taxas de referência da FX. Nessas salas de bate-papo, os comerciantes da FX nos Bancos divulgaram informações confidenciais de pedidos de clientes e posições de negociação, alteraram as posições de negociação para acomodar os interesses do grupo coletivo e concordaram em estratégias de negociação como parte de um esforço do grupo para tentar manipular certos FX Taxas de referência. Essas salas de bate-papo eram por vezes exclusivas e apenas para convidados. (Os exemplos das chats de coordenação estão anexados em Links Relacionados.) As Ordens também acham que os Bancos não avaliaram adequadamente os riscos associados aos seus comerciantes de FX que participam na fixação de certas taxas de referência da FX e não possuíam controles internos adequados para evitar impróprios Comunicações dos comerciantes. Além disso, os Bancos não dispunham de políticas, procedimentos e treinamento suficientes, que regulavam especificamente a participação na negociação em torno das taxas de referência da FX e tinham políticas inadequadas relativas a, ou supervisão suficiente, o uso de salas de bate-papo ou outras mensagens eletrônicas pelos comerciantes da FX. De acordo com as Ordens, algumas dessas ocorrências ocorreram durante o mesmo período em que os Bancos estavam informados de que o CFTC e outros reguladores estavam investigando tentativas de certos bancos de manipular a Taxa Aberta Interbancária de Londres (LIBOR) e outros índices de taxa de juros. A Comissão tomou medidas de execução contra a UBS e a RBS (entre outros bancos e corretores intermediários) em conexão com a LIBOR e outros benchmarks de taxa de juros. (Veja as informações abaixo.) As Ordens reconhecem a cooperação significativa do Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS com a CFTC durante a investigação sobre este assunto. Na Ordem UBS, a CFTC também reconhece que o UBS foi o primeiro banco a denunciar esta má conduta ao CFTC. Em matéria conexa, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) emitiu Avisos finais sobre ações de execução contra os Bancos e impondo penas coletivas de 1.114.918.000 (aproximadamente 1,7 bilhões) e a Autoridade Suíça de Supervisão de Mercado Financeiro (FINMA) emitiu um pedido de resolução de processos Contra e exigindo degeneração da UBS AG. O CFTC agradece e reconhece a inestimável assistência do Departamento de Justiça dos EUA, do Bureau Federal de Investigação, do Gabinete do Controlador da Moeda, do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal, do Federal Reserve Bank of New York, da FCA , E FINMA. Os membros da equipe da Divisão de Execução da CFTC responsáveis ​​por esses casos são Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit e Gretchen L. Lowe. Com essas Ordens, desde junho de 2012, a CFTC impôs penalidades de mais de 3,34 bilhões em entidades relacionadas a atos de tentativa de manipulação, manipulação completa ou relatórios falsos em relação a benchmarks globais. Veja In re Lloyds Banking Group, PLC. Documento CFTC nº 14-18 (28 de julho de 2014) (105 milhões) (CFTC Press Release 6966-14) (Em re RP Martin Holdings Limited e Martin Brokers (UK) Ltd. Documento CFTC nº 14-16 (15 de maio) 2014) (penalidade de 1,2 milhão) (CFTC Press Release 6930-14) Em Re Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), CFTC Docket No. 14-02, (29 de outubro de 2013) (475 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6752-13) Em re ICAP Europe Limited, Documento CFTC No. 13-38 (25 de setembro de 2013) (65 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6708-13) Em re The Royal Bank of Scotland plc e RBS Securities Japan Limited , Documento CFTC nº 13-14 (6 de fevereiro de 2013) (325 milhões de penalidades) (Nota de Imprensa CFTC 6510-13) Em re UBS AG e UBS Securities Japan Co. Ltd. Documento CFTC nº 13-09) (19 de dezembro 2012) (700 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6472-12) Em Barclays PLC, Barclays Bank PLC e Barclays Capital Inc. Documento CFTC nº 12-25 (27 de junho de 2012) (200 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6289-12). Nessas ações, a CFTC ordenou que cada instituição fizesse medidas específicas para garantir a integridade e a confiabilidade das taxas de juros de referência. Contato de mídia Dennis Holden 202-418-5088 Você acha que existe alguma chance de que o governo de US aborde o comércio varejista. Se assim for, o mundo inteiro irá proibi-lo também, o que diabos é esse. Se o governo dos EUA tentasse proibir o FX Negociação, teria que dar um motivo, e alguém assumiria que a razão seria que a negociação FX é quotgambling. quot Se for esse o caso, Las Vegas também deve fechar, para não mencionar corridas de cavalos, corridas de cachorro, loteria etc. Etc. iow. nunca acontece. Mas, mesmo que os EUA proibissem o comércio FX, não segue que o resto do mundo faria o mesmo. Porque os EUA restringiram a alavancagem e empregaram as regras FIFO etc etc, ninguém seguiu o exemplo. Fazer o que você gosta é Freedon. Gostar do que você faz é Happiness. Forex Trading em Estados Unidos - É legal. Oi, eu queria saber se a negociação FOREX é considerada legal nos EUA e, se for, como eu descobriria se o corretor com quem eu vou lidar é uma entidade jurídica. Minha pergunta não é sobre lucros ou prejuízos, mas mais sobre lidar Com um corretor legítimo que é licenciado para realizar negócios no mercado em meu nome. I. mostre mais Oi, eu queria saber se a negociação FOREX é considerada legal nos EUA e, se for, como faço para descobrir se o corretor com quem vou lidar é uma entidade jurídica. Minha pergunta não é sobre lucros ou perdas Mas mais sobre como lidar com um corretor legítimo que é licenciado para realizar negócios no mercado em meu nome. Estou olhando para FXCM, ouvi dizer muito sobre eles. Mas estou mais preocupado em entrar em qualquer problema (s) legal (s). Que tipo de documentação posso solicitar e posso pedir ao corretor para descobrir se eles são realmente legais e a negociação forex é legal de acordo com as leis dos EUA. Isso não parece que FOREX seja ilegal, mas gostaria de perguntar às pessoas antes de entrar em contato com um advogado e Depois descobriu que é considerada uma atividade ilegal por lei. Adicione sua resposta Forex Trading nos EUA - É legal. Oi, eu queria saber se a negociação FOREX é considerada legal nos EUA e, se for, como eu descobriria se o corretor com quem eu vou lidar é uma entidade jurídica. Minha pergunta não é sobre lucros ou prejuízos, mas mais sobre lidar Com um corretor legítimo que é licenciado para realizar negócios no mercado em meu nome. Estou olhando para FXCM, ouvi dizer muito sobre eles. Mas estou mais preocupado em entrar em qualquer problema (s) legal (s). Que tipo de documentação posso solicitar e posso pedir ao corretor para descobrir se eles são realmente legais e a negociação forex é legal de acordo com as leis dos EUA. Isso não parece que FOREX seja ilegal, mas gostaria de perguntar às pessoas antes de entrar em contato com um advogado e Depois descobriu que é considerada uma atividade ilegal por lei. Adicione sua resposta Pagination Denuncie abusos Detalhes adicionais Se você acredita que sua propriedade intelectual foi violada e gostaria de apresentar uma queixa, consulte nossa Política de direitos autorais. Abuso de relatório. Detalhes adicionais Se você acredita que sua propriedade intelectual foi violada e gostaria de apresentar uma queixa , Veja nossa Política de CopyrightIP

No comments:

Post a Comment